HIFU・RF・針系機器の違い｜美容医療アカデミー

美容医療アカデミーへ戻る

患者向けの詳しい解説（このトピックの教材）高周波(RF)たるみ治療の選び方これから受ける人の視点で、同じトピックを深掘り。根拠もこちら。

先に読むと理解が早い

承認・未承認の見分け方

HIFUは超音波でSMAS層まで、RFは高周波で真皮〜皮下を熱で締め、針系は穿刺してRFや薬剤を直接届ける。同じ“たるみ・毛穴”でも届く層も課金単位（ショット/出力/チップ）も別物。

FIG.01 — 届く深さ・課金単位・承認の3軸で分ける

図1同じ「たるみ・毛穴」でも、HIFUはSMAS層、RFは真皮〜皮下、針系は穿刺と当てる層が違う。課金単位もショット・出力・チップで別物。回数だけ見ても比較にならない。

なぜ課金の単位は機種ごとにバラバラなのか

なぜ同じ「たるみ治療」の見積もりなのに、ある院は「ショット数」で金額を示し、別の院は「範囲・回数」で示すのでしょうか。答えは、機器の消耗品としての作りにあります。HIFUやRFの多くは、照射のたびに劣化していくカートリッジ（チップ）を機器本体に取り付けて使う設計になっています。メーカーはこのチップを単位に課金し、院はその原価を回収する必要があるため、見積もりも「1ショットいくら」「1本いくら」に寄っていきます。逆に、消耗チップを使わず出力（パワーの強さ）だけを調整する機種では、時間や範囲で課金される傾向があります。課金単位の違いは、機器の中身の設計をそのまま映しています。

この構造は、現場での説明の仕方にも影響します。チップ課金の機種では「何ショット必要か」を先に決めてから金額が出るため、カウンセラーは患者の状態を見てショット数を見積もる役割を担うことになります。ここで必要以上のショット数を勧めれば売上は伸びますが、患者にとっては過剰な照射のリスクにもなりえます。一方、範囲・回数で課金する機種は価格の見通しが立てやすい半面、「同じ料金でどこまでやってもらえるか」に院ごとの差が出やすいものです。読者が機種名だけでなく課金単位を尋ねる意味は、ここにあります。

承認という線引きが安全を分ける — エステHIFU事故が示すもの

薬機法（医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律）は、医療機器を国が承認したものとして流通させる枠組みを定めています。HIFUのようにSMAS層（皮膚の奥にある膜状の組織）まで熱を届ける機器は、出力を誤ると神経や血管を傷つけるおそれがあり、医師の管理下で使うことが前提の設計です。ところが、同じ「ハイフ」という名前の機器が、医療機関ではなくエステサロンでも使われている実態があります。消費者庁の消費者安全調査委員会は、エステサロン等でのHIFU照射によるやけどや神経症状の事故を報告書にまとめました。機種そのものの性能より、「医師の管理下にあるかどうか」が事故の分かれ目になっていたことが読み取れます。

承認区分には、もう一段確認しておきたい線があります。国内で薬機法上の承認を得た機器と、医師が個人輸入で持ち込んだ未承認機器の違いです。未承認機器は医師個人の裁量と責任で使われるものであり、健康被害が起きたときに公的な救済制度の対象にならないことがあります。価格が安い、効果が新しいと紹介される機種ほど、承認の有無を確かめる価値があります。カウンセラーが患者に説明するときも、「未承認」という言葉を避けて「最新の機種」とだけ伝えるのは、説明として不十分です。

機種名でなく、条件をそろえて比べる

院が機種を選ぶときに見ているのは、効果の高さだけではありません。導入コスト（機器本体の価格）、チップなど消耗品の原価、保証やメンテナンスの体制、そして「他院にない機種」という宣伝材料になるかどうか。複数の機種を並行して導入している院もあれば、一台に絞って回転率を上げている院もあります。同じ「HIFU」という言葉を使っていても、その背景にある経営判断は院ごとに違うのです。カウンセラーが機種の特徴をひとつずつ暗記するより、届く深さ・課金単位・承認の3軸で聞く癖をつけておくと、初めて扱う機種が来ても同じ型で説明できます。

患者側から見ても、比較のコツは同じです。「A院はHIFU、B院はRFだから効果が違う」と単純化する前に、届く深さ・1回あたりの範囲やショット数・そして機種が国内承認か個人輸入かを、同じ条件で並べてみることです。機種名の新しさや宣伝文句にまどわされず、条件をそろえて聞く姿勢は、患者説明を担うカウンセラーにとっても基本の型になります。