機種導入前に、どの外枠を見る？

ここで使うのは、患者向けDBに入っている公開情報だけです。具体的には、各機種の取扱院数、部位別・1回あたりの患者向け価格帯、価格区分数、掲載院のエリア分布です。いずれも、各院公式サイトに出ている表示をもとに集計しています。

逆に、院側の取得額、採算、月額支払い条件、回収期間、メーカーとの個別条件は扱いません。公開価格DBから確認できない情報を推測で補うと、記事の中立性が崩れてしまうからです。

だから本稿は「この機種を入れるべきか」には答えません。お伝えしたいのは、入れる前に市場の外枠を読むとき、最初にどの公開指標を見るかです。

代表機種を同じ形式で並べる。取扱院数は adoption_trend、価格帯と区分数は souba、エリア分布は clinics_by_category から集計した。 データ生成日は 2026-07-16。価格はすべて患者向け表示価格の範囲であり、院側の条件ではない。

ここでは金額ではなく、区分数だけを見ていきます。ポテンツァはDB上で11区分あり、代表データの中でも細かいほうです。ダイヤモンドチップ、S-25、SFA、ドラッグデリバリー、肝斑、ニキビ、酒さ・赤ら顔、顔部分、ボディなど、患者向けには同じ機種名でも複数の商品として見えています。

区分が多いと、メニューは広く作れます。その代わり、在庫・説明・同意書・料金表・スタッフ教育も、その数だけ細かくなります。これは「どの機種が良いか」ではなく、「患者に見える商品数が多いか少ないか」という外枠の話です。

サーマクールは10区分ですが、FLX/CPT/アイなど世代・部位が混在しています。ダーマペンは6区分、HIFU（ウルセラ）は5区分、オンダは8区分で、いずれも「機種名」だけでは患者向けメニューの中身を表しきれません。

当DBの掲載院は、東京・大阪・愛知・福岡など都市部に寄っています。これは「そのエリアにしか需要がない」という意味ではなく、当DBの調査範囲が東京大手・都市部の公開料金ページを中心に始まっているからです。

たとえば代表データでは東京都が上位に出ます。大阪府も多く、愛知県・福岡県が続く機種が目立ちます。一方、地方都市や個人院の網羅調査はまだ範囲外で、地方の実勢を代表するデータとは言えません。

だから供給側はこう読みたいところです。「この機種は全国でどれだけ強いか」ではなく、「当DBの調査範囲で、どの都市部なら患者が価格を比べやすいか」。読めるのはそこまでです。

取扱院数は、その機種を患者がどれだけ見かけやすいか——普及の代理指標です。価格帯の広さは、範囲や構成の説明をどこまで丁寧にやる必要があるかを決めます。そして承認状況は、本体・チップ・構成品を分けて、各院がPMDA医療機器情報検索で自分で最新を確かめるしかありません。

この3軸で機種の優劣は決まりません。決まるのは、患者から自院の機種がどう見えているか、そしてその見え方を自分の言葉で説明できるかです。点検するのは、そこだけで十分です。

この記事の価格データは何を出典にしていますか？

当ラボが各院公式サイトに掲示された患者向け価格を、部位別・1回あたりで集計した既存DBです。対象は54機種で、2026年6月時点の公開情報をもとにしています。

院側の取得額や採算情報を載せないのはなぜですか？

公開DBから確認できない非公開情報だからです。本記事では、公開価格DBから読める取扱院数、患者向け価格帯、価格区分数、エリア分布だけを扱います。確認できない数字を推測で補うことはしません。

承認状況は誰が確認すべきですか？

最終確認は各院が、PMDAの医療機器データベース、販売元資料、同意書、院内掲示、公式ページなどで行うべき事項です。本記事は確認項目を示すだけで、個別機種や構成品の最新状態を保証するものではありません。